Этические нормы публикационного процесса

1. Этика деятельности Редакционной коллегии

Редакционная коллегия журнала в своей деятельности руководствуется принципами научности, объективности, профессионализма и беспристрастности.
Редколлегия размещает Перечень необходимых требований к оформлению статей, Порядок рассмотрения и рецензирования статей, другие информационные материалы для авторов на сайте журнала.
Редколлегия журнала принимает решение по принятию или отклонению публикаций, опираясь на результаты проверки рукописи на предмет выполнения требований к оформлению и результаты рецензирования. Редколлегия вправе отклонить публикацию статьи с признаками клеветы, оскорбления, плагиата или нарушения авторских прав. Окончательное решение о публикации статьи или об отказе принимается главным редактором журнала.
Редколлегия гарантирует конфиденциальность и обязуется не раскрывать информацию о представленной рукописи никому, кроме рецензентов и редакционных консультантов.
Редколлегия журнала гарантирует проведение конфиденциального, независимого, честного и объективного рецензирования рукописей статей.
Редколлегия выбирает рецензентов, независимых в отношении материалов, рассматриваемых для публикации, имеющих достаточный опыт и не имеющих конфликта интересов.
Редколлегия осуществляет работу по обеспечению и повышению качества публикуемых материалов, удовлетворению потребности читателей и авторов, внесению значительного вклада в развитие науки.
Редколлегия гарантирует объективное рассмотрение всех претензий, касающихся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов, а также при выявлении конфликтной ситуации принятие всех необходимых мер для восстановления нарушенных прав.

2. Этика рецензирования

Рецензирование осуществляется членами Редакционной коллегии и Редакционного совета журнала, имеющими соответствующую научную специальность. При необходимости к рецензированию могут привлекаться и внешние рецензенты – ведущие ученые и высококвалифицированные специалисты-практики. В соответствии с политикой журнала Редколлегия устанавливает процедуру проведения рецензирования представленных к опубликованию материалов согласно Процедуре рецензирования, размещенной на сайте.
Рецензент осуществляет научную экспертизу авторских материалов, вследствие чего его действия должны носить непредвзятый характер, заключающийся в выполнении следующих принципов:
осуществлять рецензирование только тех рукописей, для оценки которых он обладает достаточными знаниями;
готовить рецензию своевременно, на основе конструктивного подхода;
соблюдать конфиденциальность;
при составлении рецензии быть объективным;
предупредить редактора о материалах, опубликованных ранее в данном или другом издании при их наличии;
не использовать информацию, полученную при рецензировании, в личных целях или интересах иных лиц.
На содержание рецензии не должно оказывать влияние происхождение рукописи, национальность, пол, религиозные или политические убеждения авторов.
Рецензент, который не обладает, по его мнению, достаточной квалификацией для оценки рукописи не может быть объективным, например, в случае конфликта интересов с автором или организацией, должен сообщить об этом главному редактору с просьбой исключения его из процесса рецензирования данной рукописи.

3. Этика авторов научных публикаций

Направляя статью в редакцию, авторы тем самым подтверждают, что данная статья не находится на рассмотрении в редакции другого журнала и что она не была опубликована ранее.
Авторы несут ответственность за содержание статьи. В статьях должны использоваться только оригинальные научные данные. В случае заимствования материалов у других исследователей должна быть сделана соответствующая корректная ссылка.
Авторы статьи должны предоставлять достоверные результаты проведенных исследований. Заведомо ошибочные или сфальсифицированные утверждения неприемлемы.
Авторы должны приводить в рукописи только подлинные факты и сведения; приводить достаточное количество информации для проверки и повторения экспериментов другими исследователями; не использовать информацию, полученную в частном порядке, без открытого письменного разрешения; не допускать фабрикации и фальсификации данных.
Необходимо признавать вклад всех лиц, так или иначе повлиявших на ход исследования, в частности, в статье должны быть представлены ссылки на работы, которые имели значение при проведении исследования.
Соавторами статьи должны быть указаны все лица, внесшие существенный вклад в проведение исследования. Среди соавторов недопустимо указывать лиц, не участвовавших в исследовании.
Авторы должны с уважением относиться к работе Редколлегии и рецензентов, устранять выявленные недостатки или аргументированно пояснять свою позицию.
Авторы должны представлять и оформлять рукопись согласно принятым в журнале Правилам.
Если автор обнаружит существенные ошибки или неточности в статье на этапе ее рассмотрения или после ее опубликования, он должен незамедлительно уведомить об этом редакцию журнала.

4. Конфликты интересов

Всем заинтересованным лицам следует избегать возникновения конфликтов интересов в любых формах на всех стадиях публикационного процесса. В случае возникновения конфликта интересов в любой форме лицо, первым обнаружившее такой конфликт, должно незамедлительно сообщить об этом в редакцию. Все указанное также полностью относится и к любым нарушениям общепринятых этических норм и правил.